Antofagasta, 3 de junio de 2025 – La Segunda Sala de la Corte Suprema ha dado a conocer una resolución de alto impacto para la investigación del Caso ProCultura, que se sigue de cerca desde Antofagasta. Por una ajustada votación de tres votos a favor y dos en contra, el máximo tribunal del país ha declarado ilegales las escuchas telefónicas realizadas al teléfono de la psiquiatra Josefina Huneeus, quien es parte de la investigación.
Esta decisión del máximo tribunal ratifica la postura previamente adoptada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había decretado que toda la información recopilada a través de esta vía fuera considerada ilegal y, por tanto, eliminada del expediente investigativo. Con este fallo, las conversaciones de Huneeus, incluida una con el Presidente Gabriel Boric, deberán ser eliminadas de la carpeta investigativa y no podrán ser utilizadas como evidencia en el caso.
La resolución del tribunal supremo se basa en el argumento de que, para conceder una interceptación telefónica, «el legislador exige un alto estándar de exigencias que deben cumplirse tanto por la fiscalía -para solicitarlas- como de motivación por el juez al dictar la resolución que las dispone». Los ministros que votaron a favor de la confirmación de la resolución hicieron suyos estos argumentos, sosteniendo que no se cumplieron los requisitos legales y que, en consecuencia, se afectaron las garantías fundamentales de la psiquiatra.
Reacción del Ministerio Público y el Futuro de la Investigación
Este fallo representa un duro golpe para el Ministerio Público, que había impugnado la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, buscando que los audios fueran considerados válidos. La apelación fue presentada por el nuevo fiscal del caso, Juan Castro Bekios, quien asumió la indagatoria tras la polémica salida del fiscal Patricio Cooper, precisamente a raíz de las controversias en torno a estas escuchas telefónicas.
En respuesta a la resolución de la Suprema, el Fiscal Nacional, Ángel Valencia, se refirió al fallo, calificándolo como una «decisión que no deseábamos. Esperábamos que la Corte revocara la sentencia, pero para eso están los tribunales de justicia». Sin embargo, Valencia enfatizó que, pese al revés judicial, la investigación del Caso ProCultura «sigue firme». «Es una sentencia respecto de una diligencia en particular. El caso Convenios es mucho más grande que eso, y el caso ProCultura también. La investigación sigue adelante y goza de muy buena salud», afirmó Valencia, quien también señaló que el Ministerio Público ya está ajustando sus procedimientos a raíz de este tipo de fallos.
Implicancias y Precedente Judicial
La determinación de la Corte Suprema no solo impacta directamente la investigación del Caso ProCultura al restar una pieza de evidencia clave, sino que también refuerza la protección de derechos fundamentales como la privacidad y el debido proceso en el sistema judicial chileno. Este fallo marca un precedente importante en la delimitación de las facultades investigativas del Ministerio Público frente a las garantías constitucionales de los ciudadanos.
La decisión, que contó con el voto en contra de los ministros Manuel Antonio Valderrama y María Teresa Letelier, quienes argumentaron que no hubo ilegalidad en el actuar del Ministerio Público, cierra un capítulo significativo en la controversia por las escuchas a Josefina Huneeus, pero abre nuevas interrogantes sobre el curso de la investigación y la estrategia de la Fiscalía sin esta evidencia.
